Rechtsaktivistin in Deutschland: Ich ändere mein Geschlecht erneut

Rechtsaktivistin in Deutschland: Ich ändere mein Geschlecht erneut

Rechtsextreme Aktivistin in Deutschland: Ich ändere mein Geschlecht erneut

Teaser: Marla-Svenja Liebich, früher als Sven bekannt, beantragt eine weitere Geschlechtsänderung, nachdem sie sich der Haft entzog – und stellt damit Deutschlands Selbstbestimmungsgesetz auf die Probe.

Artikeltext:

Eine verurteilte Extremistin ist untergetaucht, nachdem sie sich der Haftentlassung entzogen hat, und löst damit eine juristische Debatte über Deutschlands Gesetze zur geschlechtlichen Selbstbestimmung aus. Marla-Svenja Liebich, die früher als Sven bekannt war, hätte im August eine 18-monatige Haftstrafe antreten sollen, verschwand jedoch stattdessen. Die Behörden haben nun einen Haftbefehl erlassen, während Gerichte prüfen, ob das Selbstbestimmungsgesetz ausgenutzt werden kann, um sich der Strafverfolgung zu entziehen.

Liebich war wegen Volksverhetzung verurteilt worden, darunter der Verkauf von nach deutschem Recht illegalen Gegenständen und die öffentliche Herabwürdigung von LGBT-Aktivist:innen. Nach der rechtlichen Änderung ihres Geschlechtseintrags zu weiblich auf Grundlage des Selbstbestimmungsgesetzes behauptete sie eine „Identitätskrise“ und Ablehnung ihrer aktuellen Persona. Dieser Schritt löste eine breite Kontroverse aus – Kritiker:innen argumentieren, dass der Fall Schwächen in der Gesetzgebung offenlege.

Bevor Liebich untertauchte, beantragte sie eine erneute Änderung ihres Geschlechtseintrags – diesmal zu „divers“ oder „kein Eintrag“. Der Antrag wurde wegen ihrer Abwesenheit abgelehnt, doch der Fall hat seitdem Forderungen nach strengeren Sicherheitsvorkehrungen befeuert. Rechtswissenschaftler:innen und Behörden warnen, dass politisch motivierte Identitätsansprüche die Glaubwürdigkeit des Gesetzes untergraben könnten. Da Liebich weiterhin flüchtig ist, dauert die Debatte an, wie Selbstbestimmungsregeln mit der Strafverfolgung vereinbar sind. Die Situation hat zudem die Diskussion über die einheitliche Handhabung von Fällen neu entfacht, in denen Geschlechtsidentität und Extremismus eine Rolle spielen.

Der Fall bleibt ungelöst: Liebichs Aufenthaltsort ist unbekannt, und die Gerichte haben noch nicht über die rechtlichen Konsequenzen entschieden. Die Kontroverse hat bereits Forderungen nach einer strengeren Kontrolle der Verfahren zur Anerkennung der Geschlechtsidentität ausgelöst. Jede Entscheidung könnte Präzedenzfall für die Behandlung ähnlicher Konflikte in Zukunft sein.